“顾老师，您之前在作品《狂飙》里提到一个概念，就是人情社会和法治社会，您说法治社会可以为人民大众带来更大的公平！“

“是的！”

顾言点头：“以法治为前提，如果能够以法律为标准去衡量人或者事物，那么就可以实现公平。”

“好的！”

吴璇点头道：“那可以说说，您此次遭遇如此不公，为什么不用法律的武器维护自身权益呢？”

顾言叹了口气，说道：“坦白说，事情发生太过仓促了，完全没有足够的时间去查询证据。”

吴璇：“那您觉得，网友的行为有问题吗？”

顾言想了想，说道：“舆论的发酵与扩大，虽然根本在于制造舆论的人心怀不轨，但是网友的言论是无罪的！”

“从我个人角度来看，网友关注舆论，也是社会责任的一种体现，婚姻是家庭产生的唯一途径，与其说网友是在质疑我，质疑《围城》不如说，他们是在维护自己的家庭和婚姻。”

顾言这话一出，观众顿时就沉默了。

他们一切的行为是和顾言说的那样吗？

或许有，至少，潜意识里他们对于破坏婚姻和家庭的一切都会产生反感？

可是否有矫枉过正的嫌疑？

吴璇也是有些感慨，他没想到顾言能说出这么一番言论。

“婚姻是家庭产生的唯一途径”，这句话一出口，等于是帮着网友洗脱了一切责任。

“所以，才有了那只勇敢的海燕和掷地有声的回答？是吗？”

顾言点头道：“文学的价值，不在于作者给出了什么定义，更像是一千个人眼里有一千本《围城》。”

“如果读者从里面看到的是婚姻，那么我不能去反驳，但是他们理解的那些也并非作品的全部，所以我能表达的便是我自身的态度，这才有了海燕！”

“在这，我要提醒一下！”

顾言认真说道：“很多人都以为我那首回答，是借用诗歌的内涵反驳群众观点，实则不然。”

“哦？这其中有什么说法吗？”

吴璇有些好奇。

顾言说道：“《回答》的出现，是因为《围城》被下架之后发表的！”

“没有提醒，没有约谈询问，也没有权威公证，就直接下架！这是违背程序原则的！”

“所以《回答》，实则是控诉不公！只是，大多数人的关注点，都跑到第一句去了！”

众人一听，顿时恍然。

先前他们沉浸在乱战的氛围，压根就没注意这个细节！

可是，很多人却当做这是顾言朝他们开战。

一时间，不少人感到羞愧。

吴璇也是点点头。

她说道：“这才有了《审判》对吗？”

顾言点头。

吴璇有似乎有些好奇：“那么，顾老师，我想请问一下，是什么样的心情让您坚持一口气写下这部《审判》呢？只是为了控诉吗？”

“不完全是！”

顾言说道：“我是搞艺术的，不管是影视艺术还是文学艺术，我的作品都是在阐述一种价值观点。”

“在我们龙国，有句话”宁拆十座庙，不毁一桩婚“，这句话流传在我们的血液里，在潜意识里，这就是正确的价值取向。”

“所以，也被人利用这一点，让《围城》遭到全网的批判。”

吴璇点了点头，顾言这么一分析，似乎就很明了了。

顾言继续说道：“如此，获利者将这种广为人知的价值观剖解到观众眼前，再通过手段扭曲事实，断章取义，以似是而非的证据，对《围城》进行宣判！”

观众沉默了！

顾言虽然说得轻描淡写，可面对来势汹汹的舆论压力，人真的能做到像顾言这般自救吗？

不由的，他们对接下来的访谈更加期待。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢