经过两队开场后你来我往的一番较量之后，双方主教练的战术都已经基本明朗。
客场作战的曼联表面上看起来踢的是4—3—1—2，但实际上就是4—4—2菱形中场的一个变阵，为避免单后腰布林德双拳难敌四手，范加尔让两个边锋回撤成为边前卫，加强了对中场的保护，以确保对比赛的掌控。
这样的战术调整改良，是范加尔对于球队两名强力边前卫的绝对信任，他要求分居两翼的迪马利亚和埃雷拉在边路大范围跑动，既要攻得上去又得守得回来。
这样安排，一方面是因为目前的曼联并没有能统治边路的边后卫，范加尔只能给两名正值巅峰的边前卫加压增重，另一方面也是范加尔对于全攻全守理念的坚持，他企图通过这种保持中场人数优势、边路主导发动攻势的踢法，让曼联前场美如画的球星配置得到最为充分彻底的发挥。
而莱斯特城这边，哪怕是坐镇主场且近来状态更佳士气更盛，但是创造性的球员数量不如对方是个不争的事实，所以斯泰恩很明智地选择了扬长避短，没有跟对手拼场上的控制权。
斯泰恩清醒地知道莱斯特城能取得当前的出色成绩靠的是什么，他们虽然没有能力创造出海量的机会，但是他们在把握机会的效率上绝对可以排在英超二十支球队的前列。
所以莱斯特城的前中后场三条线保持得十分紧凑有序，他们追求的是平衡和稳妥，既不激进也不保守，通过球员高度的默契和积极的拼抢来保持防线的稳固，同时在进攻当中充分地信任前场球员的个人发挥，“稳中求胜”就是斯泰恩本场比赛的基调。
两名荷兰籍的主帅仿佛在赛前签订了条约一般，曼联轻松地接管了比赛的主导权，他们作为主攻的一方频繁地向对方发起潮水般的攻势，让攻击线上的一众球星都得到了大展拳脚的机会。
而莱斯特城则是见招拆招地应对着对方的攻势，守到对方将停兵歇之后，立马就乘势发动反扑。比赛的节奏简单明快，双方丝毫不拖泥带水，甚至连犯规都很少，让场边的球迷看得应接不暇。
比赛第16分钟，攻势如潮的曼联再次创造出威胁，迪马利亚面对辛普森和马赫雷斯的双人包夹，侧身护住球的同时，送出了隐蔽性极强且观赏性十足的插花脚传球，把球准确地传给了中路的鲁尼。
鲁尼得球后，像推土机一样扛着金的防守带球推进，在禁区前沿一个变向扣球，闪出射门的空间就是一脚远射，足球呼啸着朝着球门的右上角飞去，被舒梅切尔飞身扑出了界外。
随后埃雷拉发出角球，斯莫林抢到第一点再次形成了射门，不过他在胡特的干扰下，头球攻门还是偏出了立柱。
曼联球员连续形成射门的攻势看得主场的莱斯特城球迷吸气不断，他们不由得为球队担心起来。场下的斯泰恩却是稳坐钓鱼台，曼联囤积了那么多的进攻好手，能踢出这样的攻势本就不让人意外。
但是从教练的角度看，拥有这样豪华的人员配置，曼联的进攻组织却是缺乏体系和层次，套路单调，变化有限，往往是依靠球员的个人发挥，并没能将几名球员有机地结合起来，让球员们更多地擦出火花。
斯泰恩看了一眼隔壁老神在在的范加尔，这位享誉足坛的老前辈最让人诟病的就是他的固执。范加尔一直迷信于自己的体系和战术，而从不认为球员是最为关键的因素。
所以范加尔向来是习惯于去找“对的人”，而不愿意去把球员调教改造得更加适合他的体系和战术，更别说根据球员特点去设计调整战术打法了。
而这也是范加尔在曼联艰难开局的重要原因，毕竟这是推倒重来的曼联，而不是他之前执教的那些有着成熟战术体系和打法传承的球队，诸如阿贾克斯、巴塞罗那和荷兰国家队一样，让他麾下的球员可以轻易融入、无比契合他的战术。
而斯泰恩则是一个与时俱进、务实灵活的教练，量体裁衣、看菜下碟是他的宗旨，尽管他也有着自己的足球哲学和战术坚持，但是他会根据球队的实际和球员的情况来相应地调整完善战术打法。
举个简单的例子，盘带过多、球风自私的马赫雷斯与斯泰恩防守反击中快速出球、高效推进的要求相悖，斯泰恩并没有一味地要求马赫雷斯无条件服从球队的战术大局，而是在与马赫雷斯充分沟通的基础上，对右路的反击套路进行反复的演练。
经过大量的战术推演，马赫雷斯把握到了球队在防守反击过程中的战术要点和关键节点，从而更加深刻地认识到自己盘带过于拖沓给球队反击带来的掣肘，有力地改变了自己的痼癖和不足。
而斯泰恩也让队友主动地配合马赫雷斯，让马赫雷斯带球的过程中，有更多的出球路线可供选择，这也使得有队友支援的马赫雷斯在突破的时候变得更加的多变，增强了他盘带突破的威胁性。
外界看到的都是莱斯特城球员高效的战术执行能力和机会把握能力，却是鲜有人知道他们是如何在赛前一遍又一遍地进行进攻套路的演练，又是如何在赛后一帧又一帧地看着比赛录像进行复盘。
莱斯特城在英超联赛的良好开局，都是教练员和球员们付出了巨大的心血和精力，孜孜不倦地力求把每一个细节都做好的成果，哪里有什么随随便便的成功。
随后，莱斯特城就用一个教科书般的进攻组织，让曼联上下见识到什么是默契熟练的团队配合和简洁高效的防守反击。
看到曼联球员为了这次角球进攻而大举压上后防空虚，在斯莫林头球偏出后，莱斯特城的球童第一时间就将球抛给了门将舒梅切尔。